争议解决

本文件描述了您应该采取的步骤，以解决与其他 npm 发布者之间的命名争议。它还描述了如果您认为某个名称侵犯了您的商标，您应该采取的步骤。

本文件是对 npm 行为准则和 npm 开源条款中指南的补充。本文件中的任何内容都不应被解释为与 npm 行为准则或开源条款的任何方面相矛盾。

tl;dr

此流程是以下情况的绝佳方法

此流程不适用于包违反我们的使用条款的情况，尤其是我们的可接受使用和可接受内容规则，或我们的行为准则。这些文件引用本文件来解决“抢注”案例；请参见下文。

如果您看到不良行为或认为不可接受的内容，请参阅行为准则以获取有关报告违规行为的指南。您永远不必独自解决虐待行为。我们在这里提供帮助。

此流程不适用于因缺乏与特定名称相关的活动而导致的争议请求。

另请注意，在某些情况下，一方可能对特定名称拥有主张权，但将该名称授予请求方可能会对 npm 生态系统构成供应链风险。在这种情况下，无论主张权的有效性如何，都可能拒绝请求。

npm 根据 GitHub 的商标政策处理商标主张。

如果您认为另一个 npm 发布者侵犯了您的商标，例如使用与您的商标混淆的类似包名、组织名或用户帐户名，请通过我们的表格提交商标政策违规报告。

npm 自身商标的使用受我们的标识和使用政策约束。

这是一份动态文件，可能会不时更新。请参阅本文件的 git 历史记录以查看变更。

根据 npm 的使用条款，发布包、注册用户名或组织名仅仅是为了将其保留以供将来使用是违规的。

我们不会主动扫描注册表以查找抢注的包，因此名称正在使用并不意味着我们认为它有效。我们认为抢注的标准取决于被抢注的内容

如果包没有真正的功能，则认为包名被抢注。

如果组织在合理的时间内没有发布任何包，则认为组织名被抢注。如果组织是付费组织，它可能拥有对第三方不可见的私有包。出于隐私原因，我们无法透露组织是否拥有私有包，因此付费组织永远不会被认为是抢注的。

我们极不可能转让用户名的控制权，因为作为 npm 用户而不发布任何包是完全合法的：例如，您可能是组织的成员或需要对私有包的只读访问权限。